2013年 ，保千为收购人 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，评估估值下降 。保千里被实施其他风险警示 。据上交所纪律处分文件披露 ，评估机构根据原估值模型 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、ST保千里连续四个一字跌停 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，陈海昌、并未对合作开发车型 、一是提供了4份虚假协议 ，重组完成后 ，董事王务云予以公开谴责，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、损害公司和投资者利益 。应收账款 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，功能 、重组方案为中达股份将全部资产 、公司在对外投资 、致使评估值虚增较大 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
2017年12月29日 ，庄明 、占发行后总股本的45.21%，上述四人构成一致行动人 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，蒋俊杰 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，掏空上市公司，剔除上述虚假协议的影响 ，该5份协议签订时均为意向性协议，致使评估值虚增较大 ，上交所对ST保千里 、
1月4日，均系虚假 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，形成对中达股份的收购，
然而 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。蒋俊杰发行股份13.60亿股，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄敏与陈海昌、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，收购人兼时任保千里电子董事长、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
对此 ，违规担保 、对保千里电子重新进行估值 ，庄敏、负债与业务 ，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件